公開性、透明性が得られればどちらでも良いと思います。
今回、岐阜市が岐大跡地利用で取られたＱＢＳ方式は、ＪＩＡが推奨する選定方式でもあり、大英断であったと思います。(審査員講評が無いのが残念）

公共建築の設計者選定には、
　　�@コンペ方式・・・・・・作品を選ぶ、
　　�AＱＢＳ方式・・・・・・ひとを選ぶ、
　　�Bプロポ方式・・・・・・事務所を選ぶ、
　　�C随契方式・・・・・・・事務所・ひとを選ぶ、(民間に多い方法）
　　�D入札方式・・・・・・・価格を選ぶ、・・・の違いがあります。

単なるハコモノを設計するのであれば�Dの入札方式もあり得ますが、公共建築は市民の利用する大切な財産です。設計料の多寡だけで設計者を選ぶのは国際的見地から見ても文化度の低い方式です。

建築は建物機能の他にその時代の精神を表現した意匠性も兼ね備えています。これらの意匠性の高い良質な建築が立ち並ぶことで、より魅力的で成熟した街並みが創出されることになります。

より良い建築を創り出すには、上記の�@、�A、�B、�Cの方式を建物用途、規模等を考慮の上適宜使い分けて選定することが望ましいと思います。（発注者、参加者等の負担を考えると�A、�Bが妥当かも）

規模・用途にもよりますが、参加者の負担が少ないA2版１枚程度のプレゼンでの２段階プロポーザルコンペを提案します。参加に制限や条件をつけないで広くアイデアを募り、次のステップで案の実現にふさわしい設計体制を義務づけて公開審査で優秀案を決定するのがスマートで良いと思います。

ＥＸＣＥＬ対応の生物多様性植物データを差し上げます。
つきましては、メールアドレスをお教えください。

こんにちは。
武藤です。

先日は、講演会、会議にお誘い頂きまして、ありがとうございました。

先日議題にあがりました、岐阜大学跡地利用について私なりに率直な感想を僭越ながら、述べさせていただきたいと思います。

私は、先日村山さんがおっしゃっていた「大学誘致」や下記の塚原さんの「メディアテーク」など、跡地の積極的な利用に大賛成です。

岐阜駅周辺や、柳ヶ瀬の現状の活力の無さを考えると、そちらまで影響を与えうる、施設を考えていくべきではないでしょうか？

先日の議論の様に、「跡地の公園化」or「箱モノ」の二元論的な考え方に違和感を感じています。
あれだけ広大な敷地ですので、双方が共存できたり、混ざり合ったりするような新しい提案が出来ると思っています。
公園の様なメディアテークだったり、
公園の様な教育施設
が有っても良いと思います。

ただの大きな公園であれば、あの場所にある必要はないのではないでしょうか？
すこし離れた場所に、車で行けば良いと思っていますし、近くに岐阜公園もあります。

会議の時に「公園派」が多くいらっしゃった様に、もしかしたら市民アンケート等をとれば「公園派」が過半になるのかもしれません。
しかし、ただ市民の代弁者としてでなく、市民の思いを超える様な、積極的な提案をしていくべき、活動をしていける事を期待しています。

岐阜市の中心市街地には、まとまった緑のある都市公園が皆無です。岐大跡地と隣接する県総合庁舎敷地は、市街地の中にあって貴重な公有地です。この広がりのある公有地の緑化を図り、市民のための憩いと安らぎの空間づくり「岐阜のセントラルパ−ク」とすることがベストだと思います。

隣接する県総合庁舎は、文化財的価値の高い旧県庁舎玄関棟を残してその他の棟は解体撤去、新たに旧玄関棟を新施設フロント部分に取り込み保存活用を図ることができます。

新しい施設計画は市民から要望の多い「IT・メディア＋ギャラリー・ライブラリー＋研修・集会」などの機能を合わせ持つ、杜の都仙台の「メディアテーク」のような情報発信施設が良いと思います。

潤いのある緑豊かな都市公園と一体的利用が図れて周辺環境とも共生可能な、人と環境にやさしい市民のための「情報・文化・交流センター施設」づくりを考えてみては如何でしょうか？

岐阜の中心市街地にまとまった緑の公園等がない事から、医学部跡地、市民の憩いの場としての岐阜のセントラルパークにすべきだと思います。

　 住宅を設計するときの空間イメージは、敷地の形状と周辺
環境、施主の年齢と家族構成、新居に対する夢・希望・予算
などの与条件を基本に・・・

　「家族が主役、居心地の良さを追求したシンプルな空間」

　「機能的で使い易く収納・水廻り等に配慮した居住空間」
　
　「四季の移ろいと自然素材を活かした温もりのある空間」

などを重要視したイメージの空間づくりを心掛けています。

これまで「楽言楽座」では住宅に関するテーマが主でした
ここら辺りでテーマを一般市民にも興味のある「岐阜の町
づくり」にチェンジしてみては如何でしょうか？
　　　
　　　　　　　　　　テーマ（案）
　
　「岐阜駅前再開発と玉宮町界隈の町並みについて」
　　
　「柳ヶ瀬地区の活性化と町づくりについて」

　「旧岐阜大学医学部の跡地利用について」
　　
　「長良川と金華・川原町の景観整備と信長・鵜飼観光」
　　
　「人と環境に優しい、緑豊かな潤いのある人間都市」
　
　「市民が望む本当に必要な公共施設・都市環境とは」
　　
　「その他」・・・・
　
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

狭小・変形・高低差　面白いですね。地下や上部空間をうまく利用すれば、想像以上の建物ができると思います。ただし、狭小敷地の場合工事中の駐車場・資材置場・現場事務所などで、余分な経費が掛かることがあります。
隣地との空きが少ない場合は、開口部やＡＣ室外機の位置など細部の心配りが必要だと思います。

　敷地条件の悪さを逆手に取れば、ハウスメーカーも真似できない、逆に面白い建物をつくる事が可能です。　建築家の腕の見せ所ですね！　その場合にクライアントはあれもこれもと多くを望まないことです。　また信頼した建築家に全てをまかせることで夢の実現が図れます。

狭小地における魅力的でローコストな住まいづくりの設計ポイントは・・

�@平面的（2D）な発想を捨て断面的（3D）な発想による平面計画とする

�A間仕切壁を減らし内部に開かれたワンルームに近い空間づくりとする

�B外壁面を構造主体にしたシンプルなライフスタイルの家づくりとする